Rudy, 17-12-2008

OGŁOSZENIE O WYNIKACH PRZETARGU
zamówienie publiczne o wartości szacunkowej poniżej 133 000 €

2710-S020-08

1. Tryb: Przetarg ograniczony
   
   
2. Rodzaj zamówienia: Dostawy
   
3. Zamawiający:
   Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe
   Nadleśnictwo Rudy Raciborskie
   47-430 Rudy, ul. Rogera 1
   (powiat raciborski, województwo śląskie)
   tel. (032) 410-30-29
   fax (032) 410-32-81
   e-mail: rudy@katowice.lasy.gov.pl
   
   
4. Przedmiot zamówienia:
   DOSTAWA PALIW PŁYNNYCH I OLEJU OPAŁOWEGO W 2009 R.
   
   
5. Wybrana oferta:
   PETROL sp. z o.o.
   55-080 Kąty Wrocławskie, ul. 1 Maja 90
   
   
6. Uzasadnienie wyboru:
   Oferta jedyna, korzystna, spełniająca wymagania SIWZ
   
   
7. Wykaz oferentów, którzy złożyli ważną ofertę:
• PETROL sp. z o.o.
  55-080 Kąty Wrocławskie, ul. 1 Maja 90
  ocena: kryterium  cena (jedyne) - 100,0 pkt.
  
  
8. Wykonawcy odrzuceni: brak
   
   
9. Wykonawcy wykluczeni: brak
   
   

Ostatnia aktualizacja: 17-12-2008

Rudy, dn. 31.12.2008 r.

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
2710-19.0-08

1. Zamawiający:
Państwowe Gospodarstwo Leśne – Lasy Państwowe
Nadleśnictwo Rudy Raciborskie
47-430 Rudy, ul. Rogera 1
REGON: 272536296 NIP:  639-000-35-92
Telefon (32) 410-30-29 Faks:  (32) 410-32-81
e-mail: rudy@katowice.lasy.gov.pl
2. Przedmiot zamówienia:
Usługi z zakresu gospodarki leśnej przewidziane do wykonania w Nadleśnictwie Rudy Raciborskie w 2009 roku.
3. Wybór ofert:
Pakiet 1 – Gospodarka leśna w leśnictwach Kotlarnia, Bargłówka, Stanica, Borowiec i Rudy
• Wybrana oferta:
 firma (nazwa): PPUH ZUPIL A.Paszenda
 adres: 44-292 Rybnik, ul. Rudzka 285
• Uzasadnienie wyboru:
Oferta najkorzystniejsza, spełniająca wymagania SIWZ
• Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
 PPUH ZUPIL A.Paszenda
44-292 Rybnik, ul. Rudzka 285
kryterium cena:  100,00 pkt.
 Konsorcjum:
ZUL POLLAS J.Jania-Kisiel
47-430 Rudy, ul. Przerycie 13/2
Usługi Leśne M.Wizimirski
57-362 Krosnowice, Starków 16
kryterium cena:  95,00 pkt.
 
Pakiet 2 – Gospodarka leśna w leśnictwach Lubieszów, Solarnia, Kiczowa i Nędza
• Wybrana oferta: Konsorcjum:
 firma (nazwa): JODŁA s.c. Czogała-Pendzich-Kołodziej
 adres: 47-430 Ruda Kozielska, ul. Raciborska 49
 firma (nazwa): LASEL sp. z o.o.
 adres: 44-203 Rybnik, ul. Mikołowska 77
 firma (nazwa): PPUH ZUPIL A.Paszenda
 adres: 44-292 Rybnik, ul. Rudzka 285
• Uzasadnienie wyboru:
Oferta najkorzystniejsza, spełniająca wymagania SIWZ
• Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
 Konsorcjum:
JODŁA s.c. Czogała-Pendzich-Kołodziej
47-430 Ruda Kozielska, ul. Raciborska 49
LASEL sp. z o.o.
44-203 Rybnik, ul. Mikołowska 77
PPUH ZUPIL A.Paszenda
44-292 Rybnik, ul. Rudzka 285
kryterium cena:  100,00 pkt.
 Konsorcjum:
ZUL POLLAS J.Jania-Kisiel
47-430 Rudy, ul. Przerycie 13/2
Usługi Leśne M.Wizimirski
57-362 Krosnowice, Starków 16
kryterium cena:  95,99 pkt.
 
Pakiet 3 – Gospodarka leśna w leśnictwach Krasiejów, Szymocice, Ponięcice i Baborów
• Wybrana oferta: Konsorcjum:
 firma (nazwa): LASEL sp. z o.o.
 adres: 44-203 Rybnik, ul. Mikołowska 77
 firma (nazwa): EURO-LAS s.c.
 adres: 47-430 Rudy, ul. Brzozowa 2e
 firma (nazwa): JODŁA s.c. Czogała-Pendzich-Kołodziej
 adres: 47-430 Ruda Kozielska, ul. Raciborska 49
• Uzasadnienie wyboru:
Oferta najkorzystniejsza, spełniająca wymagania SIWZ
• Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
 Konsorcjum:
LASEL sp. z o.o.
44-203 Rybnik, ul. Mikołowska 77
EURO-LAS s.c.
47-430 Rudy, ul. Brzozowa 2e
JODŁA s.c. Czogała-Pendzich-Kołodziej
47-430 Ruda Kozielska, ul. Raciborska 49
kryterium cena:  100,00 pkt.
 Konsorcjum:
ZUL POLLAS J.Jania-Kisiel
47-430 Rudy, ul. Przerycie 13/2
Usługi Leśne M.Wizimirski
57-362 Krosnowice, Starków 16
kryterium cena:  97,51 pkt.
Pakiet 4 – Obsługa Gospodarstwa Szkółkarskiego w Nędzy oraz systemu przeciwpożarowego w Nadleśnictwie
• Wybrana oferta:
 firma (nazwa): PPUH ZUPIL A.Paszenda
 adres: 44-292 Rybnik, ul. Rudzka 285
• Uzasadnienie wyboru:
Oferta jedyna i spełniająca wymagania SIWZ
• Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
 PPUH ZUPIL A.Paszenda
44-292 Rybnik, ul. Rudzka 285
kryterium cena:  100,00 pkt.
4. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: brak
5. Wykonawcy wykluczeni: brak